Egy 2011-es tudományos áttekintés arra a következtetésre jutott:
„… a bórsav biztonságos, alternatív, gazdaságos választás a hüvelygyulladás visszatérő és krónikus tüneteivel küzdő nők számára, ha a hagyományos kezelés sikertelen…” (12).
De mivel sokkal jobb, mint a kábítószerek, miért ne használnánk elsőként, vagy a még hatékonyabb bóraxot?
Egy másik törökországi tanulmány a bórsav védő hatását mutatja a mikotoxinokkal, különösen gombás aflatoxinokkal szennyezett élelmiszerekre.
Ezek közül az Aflatoxin B1 (AFB1) kiterjedt DNS-károsodást okoz, és a valaha tesztelt legerősebb karcinogén, különösen a májat és a tüdőt érinti, születési rendellenességeket, immuntoxicitást és akár halált is okoz haszonállatok és emberek esetében.
A bórsavas kezelés védő hatású volt, és a DNS fokozott rezisztenciájához vezetett az AFB1 által kiváltott oxidatív károsodással szemben.
A bórsav erős gombaellenes hatása természetesen az oka annak, hogy hagyományosan élelmiszer-tartósítószerként használják.
Számos elismerő üzenetet kaptam, kezdve a csípőprotézis műtét lemondásával az agyköd eltávolításáig és az autoimmun betegségek gyógyításáig.
Egy nő a közelmúltban megjelent Nexus Magazinban arról írt, hogy napi fél teáskanál bóraxporral négy hónap alatt meggyógyította lupusát és súlyos vesebetegségét.
A borax, hasonlóan a szintén veszélyeztesnek kihirdetett Lugol-jódoldathoz, a felhalmozódott fluorid és nehézfémek szervezetből való eltávolítására is használható.
A fluor nemcsak a csontok károsodását okozza, hanem a tobozmirigy elmeszesedését és a pajzsmirigy alulműködését is. A bórax fluoridionokkal reagál, és bór-fluoridokat képez, amelyek azután a vizelettel ürülnek ki.
Egy kínai vizsgálatban a bóraxot 31 csontváz fluorózisban szenvedő beteg kezelésére alkalmazták. A mennyiséget fokozatosan emelték napi 300-ról 1100 mg-ra egy három hónapos időszak alatt, minden hónapban egy hét szünettel. A kezelés eredményes volt, 50-80%-os javulással.
A fórum egyik résztvevője több mint 10 éven át fibromyalgiában/rosaceában, krónikus fáradtságban és TMJ-ben szenvedett, amiről úgy vélte, hogy a fluorid okozta.
1/8 teáskanál bóraxot és 1/8 teáskanál tengeri sót használt egy liter klórmentesített vízben, és ezt itta minden héten 5 napon keresztül.
Két héten belül kitisztult az arca, elhalványult a bőrpír, normalizálódott a testhőmérséklet, emelkedett az energiaszint, és folyamatosan fogyott a súlyfelesleg.
Az egyetlen mellékhatás a rosacea tüneteinek kezdeti súlyosbodása volt.
Egy másik bejegyzés: „7 éve pajzsmirigyrák, következő évben mellékvese fáradtság, majd korai menopauza, a következő évben méh prolapsus, majd méheltávolítás – a következő évben fibromyalgia és neuropátia.
Kora gyermekkorban fluorozott víz volt fluorid tablettákkal együtt.
2008 őszén alig tudtam járni, és aludni sem tudtam a fájdalom miatt, és naponta hánytam a hátam fájdalmától… Miután elolvastam a fluorról, megértettem, honnan ered minden problémám. ..
Elkezdtem a borax méregtelenítését 1/8 teáskanálnyi egy liter vízben, és 3 napon belül a tüneteim szinte elmúltak.”
Kalcium-magnézium anyagcsere:
Van antagonizmus, valamint együttműködés a kalcium és a magnézium között. A test teljes magnéziumának körülbelül fele a csontokban, a másik fele pedig a szövetek és szervek sejtjeiben található. Csak 1%-a van a vérben, és a vesék igyekeznek ezt a szintet állandó szinten tartani úgy, hogy többé-kevésbé a vizelettel választanak ki.
Ezzel szemben a kalcium 99%-a a csontokban, a többi pedig a sejteken kívüli folyadékban található.
Az izmok összehúzódnak, amikor a kalcium beköltözik a sejtekbe, és ellazulnak, amikor a kalcium ismét kiszivattyúzódik, és a magnézium beáramlik.
Ez a sejtpumpa sok energiát igényel a kalcium kiszivattyúzásához, és ha a sejtek energiaszegények, akkor a kalcium felhalmozódhat a sejtekben. Az alacsony celluláris energia oka lehet a Candida, a hibás cukor- vagy zsíranyagcsere, hiányosságok vagy felhalmozódó anyagcsere-hulladékok és méreganyagok.
Ez aztán az izmok csak részleges ellazulásához vezet, merevséggel, görcsökre való hajlammal, valamint rossz vér- és nyirokkeringéssel.
A probléma annál rosszabb lesz, minél több kalcium kerül a csontokból a lágyszövetekbe.
Az idegsejtek kalciumot is felhalmozhatnak, ami hibás idegátvitelhez vezet, a lencsében szürkehályogot okoz, a hormontermelés folyamatosan csökken, ahogy a belső elválasztású mirigyek egyre inkább meszesednek, és az összes többi sejt akadályozza a normális működését.
Ezenkívül intracelluláris magnéziumhiányt okoz. A magnézium számtalan enzim aktiválásához szükséges, ennek hiánya pedig nem hatékony és blokkolt energiatermeléshez vezet.
További probléma, hogy a felesleges kalcium károsítja a sejtmembránt, és megnehezíti a tápanyagok bejutását és a hulladékok kijutását. Ha az intracelluláris kalciumszint túl magas lesz, a sejt elpusztul.
Itt láthatjuk a bór fontosságát a sejtmembrán funkcióinak szabályozójaként, különös tekintettel a kalcium és magnézium mozgására.
Bórhiány esetén túl sok kalcium jut be a sejtbe, míg a magnézium nem tud bejutni, hogy kiszorítsa azt. Ez az időskor és az azt megelőző bórhiányos betegségek állapota.
Jó egészségi állapotban és különösen fiatalabb korban a 2:1 kalcium-magnézium arány normális és jótékony hatású, és megfelelő étrenddel ellátva.
De az életkor, a bórhiány és az ebből eredő betegségek előrehaladtával fokozatosan kevesebb kalciumra és több magnéziumra van szükségünk.
Ahhoz, hogy a bór teljes mértékben hatékonyan visszafordítsa a szöveti meszesedést, elegendő magnéziumra van szükség. Időseknek 400-600 mg magnéziumot javaslok a napközbeni bóraxpótlással együtt, elhúzódó ízületi problémák esetén pedig további transzdermális magnézium adagolását.
Előfordulhat azonban, hogy az orális magnéziumot a hashajtó hatásától függően módosítani kell. Kétlem, hogy a kalcium-kiegészítők szükségesek és hasznosak-e még csontritkulás esetén is.
Véleményem szerint ezekben az egyénekben rengeteg kalcium raktározódik a lágy szövetekben, ahová nem tartozik, és a bór és magnézium pótlása várhatóan visszarakja ezt a rosszul elhelyezett kalciumot a csontokba.
A magas kalciumbevitelre irányuló orvosi javaslatokat a felgyorsult öregedés receptjének tekintem.
Mit és mennyit kell használni?
Egyes országokban (pl. Ausztrália, Új-Zéland, USA) a bórax még mindig megtalálható a szupermarketek mosodai és takarító részlegeiben.
Nincs „élelmiszer-minőségű” bórax!
Minden bórax egyforma és „természetes”, és általában Kaliforniában vagy Törökországban bányásszák, függetlenül attól, hogy Kínában vagy bármely más országban csomagolták.
A címkén általában az szerepel, hogy 99%-os tisztaságú (vagy 990 g/kg bórax), ami biztonságosan használható, és a mezőgazdasági minőségű bórax jogi szabványa.
Legfeljebb 1% bányászati és finomítási maradékok megengedettek.
A bórsavat, ha rendelkezésre áll, körülbelül ⅔ bórax adagban lehet használni, Ausztráliában nem forgalmazzák.
Felhasználás nélkülözhetetlen ásványi anyagként:
1) Először oldjunk fel egy teáskanálnyi (5-6 gramm) bóraxot 1 liter jó minőségű vízben. Ez az Ön koncentrált oldata, tartsa kisgyermekek elől elzárva.
Standard adag = 1 teáskanál (5 ml) koncentrátum. Ez 25-30 mg bóraxot tartalmaz, és körülbelül 3 mg bórt tartalmaz.
2) Vegyen be napi 1 adagot itallal vagy étellel keverve.
3) Ha ez megfelelőnek érzi magát, vegyen be egy második adagot egy másik étkezés közben.
4) Ha nincs specifikus egészségügyi probléma vagy karbantartási célból, korlátlan ideig folytathatja napi 1 vagy 2 adaggal.
5) Ha problémái vannak, mint például ízületi gyulladás, csontritkulás és kapcsolódó állapotok, görcsök vagy görcsök, az évek előrehaladtával járó merevség, menopauza, valamint az alacsony nemi hormontermelés javítása érdekében, növelje a bevitelt 3 vagy több elosztott standard adagra hónapokig vagy tovább, amíg úgy érzi, hogy problémája kellőképpen javult.
6) Ezután csökkentse napi 1 vagy 2 adagra.
Candida, más gombák és mikoplazmák kezelésére, vagy a fluor eltávolítására a szervezetből – a tömény oldattal:
Alacsony dózis alacsony testsúly esetén: 100 ml vagy 1/8 teáskanál bóraxpor vagy 500 mg; a legjobb a fő szénhidrát étkezés mellett vagy után.
Közepes dózis nehezebb egyének vagy jobban átható Candida számára: 200 ml vagy 1/4 teáskanál/1000 mg bóraxpor; 2 étkezés közben vagy után vegye be.
Magas dózis erős gombás/candida-problémák, például autoimmun betegségek, rák vagy demencia esetén: ½ teáskanál bóraxpor étellel keverve.
Mindig alacsonyabb adaggal kezdje, és fokozatosan növelje a tervezett vagy hatásos maximumig.
Hetente 4 vagy 5 napig vegye be a hatékony mennyiséget, ameddig szükséges, vagy havonta egy hétre megszakítja, vagy időszakonként váltogassa a bóraxot és egy másik gombaölő szert.
Hüvelyi probléma esetén töltsön meg egy nagy méretű zselatin kapszulát bóraxszal, és helyezze be lefekvés előtt egy-két hétig.
Lábgombával vagy lábgombával nedvesítse meg a lábát, és dörzsölje be bóraxporral.
A bóraxot étellel vagy italokkal keverve is beveheti.
Meglehetősen lúgos, nagyobb koncentrációban szappanos ízű.
Ezt álcázhatja citromlével, ecettel vagy aszkorbinsavval.
Korlátozások az EU-ban.
Európában a bóraxot és a bórsavat a reproduktív mérgek közé sorolták, és 2010 decembere óta hivatalosan már nem hozzáférhetők az EU-n belül.
A bórax jelenleg még elérhető Svájcban, de Németországba szállítása nem engedélyezett. Németországban hangyaméregként kis mennyiségben (20-50 gramm) lehet rendelni gyógyszertáron keresztül, azt nyilvántartásba veszik.
A Borax jelenleg még elérhető a www.ebay.co.uk webhelyről, és más EU-országokba is szállítható. Ezenkívül Németország, mint a gyógyszeripar vezetője Európában, nagyon szigorú a nem kereskedelmi célú bórax ellenőrzése terén, míg néhány más EU-tagország teljesen figyelmen kívül hagyja a bórax tilalmát.
A bórtabletták megvásárolhatók egészségügyi boltokban vagy az interneten, általában 3 mg bórral.
Egyes európai országokban, például Hollandiában, ezek még tartalmazhatnak bóraxot, de máshol nem, például Németországban, ahol a bór nem megengedett ionos formában, mint a bórax vagy a bórsav esetében.
Bár általános bór-kiegészítőként alkalmasak, nem tudom, hogy a Candida és a mycoplasma ellen hatnak-e, és mennyire.
A legtöbb tudományos tanulmány és egyéni tapasztalat az ízületi gyulladással, csontritkulással vagy a nemi hormonokkal és a menopauzával kapcsolatban a bóraxszal vagy a bórsavval történt.
Még nem ismert, hogy a nemionos bór olyan hatékony-e, mint a bórax.
A hatékonyság növelése érdekében napi 3 vagy több, elosztott bórtablettát javaslok, hosszabb ideig, elegendő magnéziummal és megfelelő antimikrobiális programmal (16).
Lehetséges mellékhatások:
Míg a gyógyszerészeti gyógyszerek mellékhatásai általában negatívak és gyakran veszélyesek, a természetes gyógymódokkal, például a bóraxterápiával ezek általában gyógyító reakciók, amelyek hosszú távú jótékony hatással járnak.
Leggyakoribb a Herxheimer-reakció a Candida eliminációjából.
Ez a fő oka az emésztőrendszerben fellépő fájdalomnak vagy kellemetlen érzésnek, amikor a bórax-pótlást kezdik.
A fenti fórumbejegyzések némelyikében napokon belül gyors javulás volt tapasztalható. Ez mindig funkcionális válasz. A magas sejtkalciumszint izomösszehúzódást okoz görcsökkel vagy görcsökkel, mint a fájdalom gyakori oka.
A bór, különösen a magnéziummal együtt, gyorsan ellazítja ezeket az izmokat, és megszünteti a fájdalmat.
Hosszú időn át tartó súlyos meszesedések esetén azonban nagy mennyiségű kalcium nem osztható újra rövid időn belül.
Ez megnövekedett kalciumszinthez vezet az érintett területen, különösen a csípőben és a vállakban, és hosszú ideig problémákat okozhat, például erős görcsökre és fájdalmakra való hajlamot, vagy vérkeringési vagy idegátviteli problémákat.
A kezek és lábak idegrendszeri hatásai lehetnek zsibbadás, csökkent érzékenység vagy érzés a bőrön. A vesén áthaladó nagyobb mennyiségű kalcium és fluor átmeneti vesefájdalmat okozhat.
Továbbá úgy tűnik, hogy a vesefájdalom főként a vesekövek felszabadulásának köszönhető. Néhány nap múlva a kövek rendszerint kitisztulnak, és a fájdalom megszűnik.
Az ilyen gyógyulási reakciók nem kerülhetők el, ha magasabb egészségi állapotra törekszünk, de a bóraxszint fokozatos emelésével minimalizálhatók.
Ha kellemetlen hatást tapasztal, csökkentse vagy átmenetileg hagyja abba a bórax bevitelét, amíg a probléma megszűnik. Ezután fokozatosan kezdje el újra növelni.
Hasznos kiegészítő intézkedések a nagymértékben megnövelt folyadékbevitel, több szerves sav, például citromlé vagy ecet felhasználása, valamint a nyirokáramlás javítása, például a visszapattanás, a járás vagy a fordított testhelyzet esetén.
Toxicitási problémák:
A kormányzati egészségügyi szervek aggódnak a bór toxicitása miatt.
Ön is aggodalomra ad okot, ha elolvassa a következőket a nátrium-kloriddal vagy a konyhasóval kapcsolatban:
„Akut orális toxicitás (LD50 – az a dózis, amelynél a vizsgált állatok fele elpusztul): 3000 mg/kg [patkány].
Krónikus hatások emberre:
Mutagén az emlősök szomatikus sejtjére.
Bőrrel való érintkezés, lenyelés vagy belélegzés esetén enyhén veszélyes.
A legalacsonyabb publikált halálos orális dózis embernél: 1000 mg/kg.
Emberben káros reprodukciós hatásokat (fetotoxicitás, abortusz) okoz intraplacentális úton, növelheti a terhességi toxémia kockázatát az arra érzékeny nőknél.
Káros reprodukciós hatásokat és születési rendellenességeket okozhat állatokban, különösen patkányokban és egerekben – magzati toxicitást, vetélést, mozgásszervi rendellenességeket és anyai hatásokat (petefészkekre, petevezetékekre).
Befolyásolhatja a genetikai anyagot (mutagén). Nagy mennyiség lenyelése irritálhatja a gyomrot émelygéssel és hányással.
Befolyásolhatja a viselkedést (izom görcsössége/összehúzódása, aluszékonyság), az érzékszervekre, az anyagcserére és a szív- és érrendszerre.
A folyamatos expozíció kiszáradást, belső szervi pangást és kómát okozhat.
Hasonlítsa össze a nátrium-klorid toxicitást a bórax anyagbiztonsági adatlapjával vagy MSDS-ével:
„Csekély akut orális toxicitás; LD50 patkányokban 4500-6000 mg/ttkg. Reprodukciós/fejlődési toxicitás: Patkányokon, egereken és kutyán végzett takarmányozási vizsgálatok nagy dózisok mellett a termékenységre és a herékre gyakorolt hatást mutattak ki.
A patkányokon, egereken és nyulakon végzett bórsavval végzett vizsgálatok nagy dózisok mellett a magzat fejlődésére gyakorolt hatást mutattak ki, beleértve a magzati súlycsökkenést és a csontváz kisebb eltéréseit.
A beadott dózisok sokszorosan meghaladták azokat, amelyeknek az emberek általában ki vannak téve. Nincs bizonyíték rákkeltő hatásra egerekben.
A rövid távú mutagenitási vizsgálatok sorozatában nem figyeltek meg mutagén aktivitást.
Humán epidemiológiai vizsgálatok azt mutatják, hogy a borátpornak krónikusan kitett foglalkozási populációkban nem nőtt a tüdőbetegség előfordulása, és nincs hatással a termékenységre.
Itt látható, hogy a konyhasó 50-100%-kal mérgezőbb, mint a bórax, megváltoztatja a genetikai anyagot és mutagén, míg a bórax ebből a szempontból ártalmatlan.
A csecsemőket a leginkább veszélyezteti a bórax nagymértékű fogyasztása.
Becslések szerint 5-10 gramm súlyos hányást, hasmenést, sokkot és akár halált is okozhat, de azt is elmondja, hogy a halálos dózisokat nem dokumentálják megfelelően a szakirodalom.
A következő toxicitási adatok az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége és a Centers for Disease Control dokumentumaiból származnak.
A 10-88 gramm bórsavból származó 784 véletlen embermérgezés áttekintése nem számolt be halálos kimenetelű esetekről, az esetek 88%-a tünetmentes volt, vagyis nem vettek észre semmit.
Azonban alkalmanként gyomor-bélrendszeri, szív- és érrendszeri, máj-, vese- és központi idegrendszeri hatásokat, bőrgyulladást, bőrpírt és halált figyeltek meg egyes csecsemőknél, gyermekeknél és felnőtteknél, akik több mint 84 mg/kg bórnak voltak kitéve, ami több mint 40 grammnak felel meg bórax 60 kg testsúlyhoz.
Az állatkísérletek kimutatták, hogy a bórfogyasztás legérzékenyebb hatása a reproduktív toxicitás. A patkányok, egerek és kutyák több hétig tartó expozíciója a herékben és a spermiumokban némi károsodást mutatott 26 mg bór/kg-ot meghaladó dózisok mellett, ami 60 kg testtömeg esetén napi 15 gramm bóraxnak felel meg.
A leginkább veszélyeztetett a fejlődő magzat, és a vizsgált állatok közül a patkányok voltak a leginkább érintettek. Egy vizsgálatban már a terhesség alatt alkalmazott 13,7 mg bór/kg/nap dózisnál is enyhe csökkenést tapasztaltak a magzati testtömegben.
A terhesség alatti hatásmentes dózist 13,7 mg/kg/nap alatti értékben határozták meg, ami körülbelül napi 7 gramm bóraxnak felel meg 60 kg testtömeg esetén. Hozzáadott biztonsági tényezővel 9,6 mg bór/kg/nap hatásmentes értéket számítottunk, amely 5 gramm bóraxnak felel meg 60 kg-ra.
Egy 3 generáción át tartó patkánykísérlet azonban nem talált reprodukciós toxicitást vagy hatást a szülőkre vagy az utódokra, napi 30 mg bór/kg/nap dózis mellett. Ez az adag 17 gramm bóraxnak felel meg 60 kg-hoz, 3 generáción keresztül bevéve!
Egy másik, 3 generációs vizsgálatban nem találtak problémát a 17,5 mg bór/kg/nap, ami 9 gramm bórax/60 kg-nak felel meg, míg a következő magasabb vizsgált bórax dózis, 58,5 mg/kg/nap, ami 30 gramm bórax/napnak felel meg. 60 kg, meddőséghez vezetett.
Ezért feltételezhetjük, hogy a biztonságos reproduktív dózis körülbelül 20 gramm/60 kg/nap.
A károsodott termékenység és a víz, a talaj és a por magas bórszintje közötti lehetséges összefüggést vizsgáló humán vizsgálatok egy török populációban, valamint a bórbányászatban és -feldolgozó dolgozókban nem találtak hatást.
Egy tanulmány még a bóraxot termelő dolgozók termékenységi arányának növekedéséről is beszámolt az Egyesült Államok országos átlagához képest.
Mindez azért fontos, mert az esetleges reprodukciós toxicitás a hivatalos oka a jelenlegi bórax elleni támadásnak.
A nátrium-klorid fent említett biztonsági adatlapja is kijelenti:
„Bár a nátrium-kloridot negatív kontrollként használták egyes szaporodási vizsgálatokban, arra is példaként szolgáltak, hogy szinte bármilyen vegyi anyag születési rendellenességeket okozhat kísérleti állatokban, ha megfelelő körülmények között vizsgálják.”
Ezt tartsa szem előtt, amikor elolvassa a következőket.
A Borax elleni támadás:
Az ízületi gyulladás különböző formái és közeli rokonai csontritkulás a fejlett országok lakosságának mintegy 30%-át érinti.
Az oszteoporózis több hosszú távú kórházi ellátásért felelős, mint bármely más egyéni betegség.
Ennek oka a törések igen magas előfordulási gyakorisága, és különösen a csípőtáji törések elhúzódó jellege. Ez az orvosi-gyógyszerészeti rendszer fő bevételi forrása.
Ha ezekre a betegségekre bór-magnézium gyógymód széles körben ismertté válna, ez a létfontosságú bevételi forrás kiszáradna, és a rendszer összeomlana.
Mivel ez a világ legnagyobb és legjövedelmezőbb iparága, ezt nem engedhetjük meg.
Amikor Dr. Newnham felfedezte a bór-ízületi gyulladás gyógymódját, az nem jelentett nagy problémát a gyógyszerészeknek, mert a hírek lassan terjedtek, és könnyen elnyomhatók. Ez most egészen másként működik az internetes kommunikációban.
A legtöbb kutatási finanszírozás a gyógyszeripartól származik, és semmi sem jelent meg Dr. Newnham eredményeinek és más pozitív csontritkulással kapcsolatos tanulmányoknak.
Ehelyett a finanszírozást szabadalmazható bórtartalmú gyógyszerek fejlesztésére fordítják, amelyek korlátozottan alkalmazhatók, mint például a kemoterápiában, vagy akár a bór lejáratására.
Egy kémcsőben végzett kísérlet azt találta, hogy egy viszonylag alacsony, körülbelül 4 grammos bórax dózis károsíthatja a limfocitákat, ahogy egy korábbi kémcsőben végzett vizsgálat kimutatta, hogy a C-vitamin-kiegészítők mérgezőek.
A legtöbb pozitív bórax-tanulmány jelenleg Kínából, Japánból és Törökországból származik.
Ezenkívül a PubMed egy közfinanszírozott keresőeszköz az orvosbiológiai kutatási publikációk számára.
Míg a Newnham RE és a Zhou LY egyéb cikkei továbbra is szerepelnek a listán, a korábban említett két fontos borax-kiadvány – a Royal Melbourne Kórházban végzett ízületi gyulladásról és a csontváz fluorózisának kezeléséről Kínában – már nincs felsorolva, de odatartoznak és nyilvánvalóan eredetileg ott volt.
Gyanítom, hogy szándékosan távolították el őket, nehogy más kutatásokban idézzék őket.
Emellett egyre nagyobb erőfeszítéseket tesznek a bórax nyilvános démonizálására annak állítólagos reproduktív és csecsemőtoxikus hatása miatt. Példaként a közelmúltban olvastam az állítólagos „zöld” Környezetvédelmi Munkacsoport „vezető tudósának” cikkét.
Ebben annyira eltúlozták a bórax vélt veszélyeit, hogy a legtöbb kommentben ez állt: „Köszönöm, hogy felnyitottad a szemem.
Nem tudtam, milyen mérgező és veszélyes a bórax, biztosan nem használom többé a mosásban vagy tisztításra. a WC-m és a konyhám.”
Ez nyilvánvalóan egy szándékos kampány, amellyel az embereket hálásnak akarja tenni a bórax nyilvános értékesítésének kitiltásáért.
Mosási és tisztítási célokra a Borax Substitute mostantól felváltja a korábban Borax néven forgalmazott terméket.
Az EU élére állt ennek a kampánynak. 2010 júniusában a bóraxot és a bórsavat „Reprotoxikus 2. kategóriába” sorolták át, ami arra utal, hogy nagy dózisban károsíthatják az ember reproduktív funkcióit, és a termék csomagolásán fel kell tüntetni a koponya és a keresztezett csontok szimbólumát.
2010 decemberétől ezek a termékek már nem voltak nyilvánosan forgalomban az EU-ban. Míg ez a besorolás ma már egész Európára vonatkozik, az EU-n kívüli országoknak még van némi mozgástere a nyilvános értékesítést illetően.
Ez a kezdeményezés a vegyi anyagok osztályozásának és címkézésének globálisan harmonizált rendszerének (GHS) része, amelyet a lehető leghamarabb végre kell hajtani.
Az Európai Vegyianyag-ügynökség a bórtermékek átminősítését indokolta (átfogalmazva):
„A rendelkezésre álló adatok nem utalnak jelentős különbségekre a laboratóriumi állatok és az emberek között, ezért feltételezni kell, hogy az állatokon észlelt hatások emberben is előfordulhatnak, mivel az embereken végzett epidemiológiai vizsgálatok nem elegendőek annak bizonyítására, hogy a szervetlen borátok nem gyakorolnak káros hatást a termékenységre.
17,5 mg bór/kg/nap NOAEL-ként (esemény nélküli szint) származtatták a férfi és női termékenységet. Patkányoknál a magzati súly csökkenése 13,7 mg bór/kg/nap mellett következett be, és a biztonságos határérték 9,6 mg/kg/nap volt. (22)
Amit valójában mondanak, az a következő: „Bár emberi adatokkal nem rendelkezünk, az állatkísérletek azt sugallják, hogy a felnőtt szaporodási funkcióira körülbelül 2 teáskanál bórax napi fogyasztása biztonságos. De hogy teljesen biztosak lehessünk abban, hogy senkinek nem esik bántódása, teljesen betiltjuk.
Fontos, hogy ez az ítélet nem vonatkozik a bóraxra olyan élelmiszerekben vagy kiegészítőkben, ahol már betiltották, hanem csak általános felhasználásra, például mosó- vagy tisztítószerekben vagy rovarölő szerként.
Mivel a bóraxot nem lehet könnyen belélegezni vagy ép bőrön keresztül felszívódni, nehéz belátni, hogy akár napi néhány milligramm is hogyan kerülhet a szervezetbe hagyományos használat mellett.
Ha ugyanez a szabvány más vegyi anyagokra is vonatkozna, egy sem maradna meg.
Az ebben az értékelésben szereplő kulcsfontosságú tanulmányt 1972-ben tették közzé. Miért ássák ki ezt most, hogy igazolják a bórax betiltását, amikor az elmúlt 40 évben nem volt aggálya?
Ennek semmi tudományos értelme nincs, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az új bórax-helyettesítő fő vegyi anyaga, a nátrium-perkarbonát körülbelül háromszor mérgezőbb, mint a bórax. Az állatok akut orális LD50-értékei 1034-2200 mg/kg/nap (23).
Még az általánosan használt nátrium-hidrogén-karbonát is, amelynek állati LD50 értéke 3360 mg/kg, majdnem kétszer olyan mérgező, mint a bórax (24). Mindkét vegyszert nem vizsgálták hosszú távú reprodukciós toxicitás szempontjából olyan nagy dózisok mellett, amelyek termékenységi problémákat okoztak patkányokban és egerekben.
Ugyanez vonatkozik a mosóporokra is, kijelentették, hogy nem várható toxicitás, ha az engedélyezett módon használják, vagy nem végeztek szaporodási vizsgálatokat. Ezeknek a termékeknek az összetevői mérgezőbbek, mint a bórax, miért lehet őket az engedélyezett módon használni, de a bóraxot nem?
És mi a helyzet az igazán mérgező anyagokkal, mint például a nátronlúg és a sósav?
Miért maradnak továbbra is a nyilvánosság rendelkezésére, amikor az egyik legbiztonságosabb háztartási vegyszert betiltják, annak ellenére, hogy az engedélyezett felhasználással egyáltalán nem lehet reproduktív károsodást okozni?
A tudományos hitelesség hiányától függetlenül a bóraxot és a bórsavat rövid időn belül vagy anélkül globálisan ki kell vonni a nyilvános értékesítésből.
Még az alacsony szintű és kevésbé hatékony bórtablettákat is szigorúan ellenőrzi a gyógyszeripar, és a Codex Alimentarius szabályozása révén bármikor korlátozható.
Ezzel az orvosi-gyógyszerészeti rendszer biztonságosan elhárított minden olyan potenciális veszélyt, amelyet a bórax jelentett a jövedelmezőségére és a túlélésre.
Jegyzet:
Ez a cikk nem az ízületi gyulladás kezeléséről szól.
A bór nélkülözhetetlen az egészséges csontokhoz és ízületekhez, és az étrend-kiegészítők segíthetnek az ízületi gyulladásban, de a krónikus állapotokhoz gyakran társulnak további hiányosságok, allergiák, mikrobiális fertőzések és gyulladások.
Lehetséges, hogy mindezeket a tényezőket kezelni kell. További információkért lásd az ízületi gyulladás és reuma vagy a részletesebb Az ízületi gyulladás legyőzése című részt .
Felelősség kizárása:
A weboldal célja, hogy információkat nyújtson a természetes gyógymódok alkalmazásáról a betegségek kezelésében és az egészség javításában.
A szerző nem vállal semmilyen jogi felelősséget az ilyen módszerekkel való kísérletezésből eredő problémákért, és nem javasolja a bórax használatát olyan betegségek kezelésére, ahol ez illegális.
Bármilyen súlyos betegség esetén, vagy ha bizonytalan egy adott cselekvési móddal kapcsolatban, kérje hozzáértő egészségügyi szakember segítségét.
A teljes hivatkozásért használja az alábbi forráslinket.
TOVÁBBI HASZNOS FORRÁS:
Szerző: Walter Last
Magyarországon a gyógyszertárak még receptre sem adják ki. Miért is?
Itt azonban ma még – beszerezhető:
https://mrsupplement.hu/egeszsegmegorzes/now-boron-3-mg-100-vegan-kapszula.html