Talán azzal kezdeném, hogy ebbe a csoportba nem én hívok senkit, ide általában jelentkeznek az emberek. Persze, azt nem tudom, hogy kit-mi motivál erre.
Aki már régóta a csoport tagja, az tudhatja – mivel már többször leírtam -, hogy mit is jelent a „fogadós”, kifejezés, és azt is, hogy mit miért így teszek.
Én nem „hittérítő” vagyok, azt meg pláne elutasítom, ami a pápához írt nyílt levelem kapcsán egyesekben felmerült, hogy itt az „emberek hitének megingatása” lenne a cél. Az már mindenkinek a magánügye szerintem, hogy kinek-mi inog és, hogy miért.
„Mi nem hittérítők, hanem tanítók vagyunk. A Tanító mindazokat tanítja, akik kíváncsiak rá. Sosem erőszakos. A Tanító tudja, hogy a tudást nem erőszakolhatja rá senkire. Tehát nem félelmetes. Csak az fél, aki nem akarja, hogy tudj. Annak szemében azonban nem szálka, hanem gerenda a Tanító. Most pedig már a Világosságnak kell következnie. Nem elbizonytalanítva az amúgy is beteg emberiséget. Megmondom miért. Nem másért, mint azért, hogy rájöjj arra, hogy nem engedik meg neked az emlékezést.”
Ha mindaz, amit itt néha elmondok, sérti egyesek világnézetét, meggyőződését, vallási rendszerét, azzal nem tudok mit kezdeni. A hiba nem biztos, hogy azoknak a készülékében van, akik az Igazságot keresik. A hazugságok pedig nem lesznek igazzá azáltal, hogy évezredeken át hangoztatják, tűzzel-vassal erőltetik, és szent dogmákká szilárdítják. Nem kellene hazudni és akkor nem lenne ok a hazugságok felszínre kerülése miatti félelemre.
„Amit az igazság kimondása meg tud ölni, azt hagyd meghalni!”
Akit pedig az itt felmerülő témák, stílus érzékenyen érint, az talán nem jó helyen jár, lehet, hogy a hiba az ő készülékében van. Aki rózsát szeretne szakítani, az viselje el a töviseket is, vagy szedjen inkább szegfűt, vagy narancsot, vagy amit csak akar, de az itt nincs.
Az egyesek „lelki sérüléseiért” nem vállalhatok felelősséget, főleg, ha az már eleve sérült volt, amikor a fogadóba betért. A szellemi defektekről meg inkább nem is beszélnék.
Lassan ki kellene írnom minden megosztáshoz, hogy “a kockázatok és mellékhatások tekintetében kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét”?
(Vagy inkább az imádott egyházát, vallását, lelkipásztorát, politikusát, pártját, főispánját, hűbérurát, gazdáját…)
„A beavatandónak meg kellett tennie egy szellemi utat, mielőtt méltó lett a misztérium megismerésére.”
(„Aki dudás akar lenni, pokolra kell annak menni…”)
Aztán, hogy ezáltal valakinek elporlad a hite, vagy megerősödik a megtapasztalás által a tudása, már nem rám tartozik. Én nem hittérítő vagyok, csak egy „fogadós”.
Oroszlánszívű Richárd: Azért jöttünk, mert Baliant keressük, Jeruzsálam hős védőjét.
Balian: Én egy kovács vagyok.
Oroszlánszívű Richárd: Én meg Anglia királya.
Balian: Én egy kovács vagyok.
-a „fogadós”-