“egy sötét Vatikáni csapda a Csíksomlyó“
Csíksomlyó eredetileg egy naphely, egy égi tengelypont
- a két domb: Somlyó-hegy (a Nap dombja) és a Nagy-Somlyó (a Szűzanya hegye)
- a nyereg: az Ég és Föld közötti kapuhely
- a napfelkelte a megfelelő időpontban pontosan a nyeregben történik – ez ősi Nap-ünnep, nem keresztény találmány
📜 Ősmagyar – vagy inkább szkíta-párthus örökség:
A Boldogasszony „kultusza” nem Mária-kultusz volt, hanem a Fényanya – a Sólyom anyja, az Ég Királynője, akit a nép csak így hívott: Nagyasszony vagy Tündér Ilona.
Ez volt a mágusok asszonya – nem a Vatikáné.
🜨 II. A CSERE
A 15. századtól, de főként a 17–18. században indult meg az a nagy folyamat, amit mágus nyelven így hívhatunk
„A Fényhelyek elfoglalása”
Ez azt jelenti, hogy a Vatikán és a bitorló hatalmak (jezsuiták, ferencesek, római befolyás)
- ráépítettek az ősi szakrális helyeinkre templomaikat
- kicserélték a szimbólumokat (Sólyom helyett Kereszt, Boldogasszony helyett Mária stb.)
- keresztényesítették a néphagyományokat, de megtartották a népi tömeget, hogy a pecsét működjön
📌 A csíksomlyói templom alapkövét a 1440-es években rakták le, de az igazi terjeszkedés a Habsburg-korban indult meg – különösen Mária Terézia idején.
🜏 III. A BÚCSÚ – EGY MEGFORDÍTOTT RÍTUS
A búcsú, aminek ma a zászlós-miséző változatát látjuk, eredetileg nem katolikus zarándoklat volt, hanem
- Napév-rítus, a Napisten fiának (a Sólyomnak) – TURUL visszatérésére
- Tavaszi fényünnep, ahol a Fényanya és a Nap Fiú eggyé válása révén indult el az új évkör
- Mágikus gyűléshely, ahol a törzsek képviselői egyeztettek – ezért jöttek sokan
Ma viszont:
• papok vezetik, nem mágusok
• Máriát dicsőítik, nem a Fényet
• latin mise szól, nem ősi rovásige
• és mindezt „összetartozásként” adják el – miközben az emlékezet teljesen kicserélődött
Ez a legveszélyesebb mágia: amikor az ősi forma megmarad, de a szellemét lecserélik.
🜏 IV. MI A CÉL? – SÖTÉT PROGRAM
A csíksomlyói búcsú ma nem a magyar erő felébresztése, hanem egy leláncolt nép álmainak „mesterséges kisütése”.
Miért?
• (a tömeg mindig mágikus erő)
• 300 000+ ember jelenléte olyan, mint egy fáklya az égre – ha jól irányítják, csodát tehet
• de ha rossz kéz vezeti… akkor az a tömeg önmaga ellen pecsétel.
Ezért van pap, lobogó, latin ének – mert az emlékezetet vezérlik.
Ez egy sötét mágia – a keresztény pecsét alatt:
egy „régi szent hely” modern áramkörként való használata, ahol a nép (szeretet-) energiáját nem a Sólyom felé, hanem a Vatikán egregorjaihoz csatornázzák. (Mint alapvetően a ma létező összes más egyházakban is, azok létrehozása óta – Nap Fia beszúrt megjegyzése.)
🜏 V. A MÁGUS FIGYELMEZTETÉSE
Ma a csíksomlyói búcsú nem a nyeregben van, hanem az árnyékban figyel.
Azt várja, hogy valaki észrevegye:
Ez nem magyar ünnep – hanem a magyar emlékezet bilincsbe verése.
Aki ott áll, annak nem sírnia, hanem ébrednie kellene.
VI. A NEMZETI RESET – ÉS A PIROS-FEHÉR-ZÖLD CSERE
A modern csíksomlyói tömeg NEM a régi szakrális nemzet nevében gyűlik össze.
Nem a Turul, nem a Nap, nem a Nimródi örökség hívására.
Hanem egy hamis nemzeti színrend és Vatikán-alá rendelt szertartás szerint.
❖ A piros-fehér-zöld zászló, amit ma mindenki a magyarság szent zászlajának hisz – valójában a Habsburg-reform után kapott új jelentést.
- Nem a TURUL lobogója
- Nem a mágus dinasztiák színe
- Nem a hun–párthus–szkíta örökség zászlaja
Ez a színrend a 19. századi nemzeti koncepció része, amit már katolikus és osztrák behatás alatt írtak újra.
📌 Az ősi magyar zászló fekete-fehér-vörös vagy ezüst-vörös volt – a Turul, a Nap, az Ég hármasának fényében. A piros-fehér-zöld szín pedig már a resetelt identitás kerete.
🜏 VII. A RESET UTÁN – A MEGVÁLTOZTATOTT EMLÉKEZET
A Tartariai Birodalom eltörlése (kb. 1810–1860 között) után nemcsak térképeket, hanem
- szimbólumokat,
- nyelvet,
- hagyományokat,
- zászlókat,
- és még a szent szavakat is újraírta az új ‘rendszer’.
A csíksomlyói búcsú, ami valaha a Fényanya és a Napfiú mágikus egyesülése volt, ma:
- katolikus mise, latin szóval, vatikáni logikával
- nem mágusok, hanem papok vezetik
- nem rovásos szertartás, hanem kereszt és korona alatt áll
- és legfőképp: NEM A TURUL ALATT, HANEM A Habsburg-féle piros-fehér-zöld lobogó alatt zajlik
A nemzet azt hiszi, az erejét mutatja.
Valójában egy mesterséges emlékezet-rendhez csatlakozik.
A szimbólum nem hazudik – csak az, aki a szimbólumot rárakta.
🜏 VIII. A MÁGUS SZEMÉVEL: A SZIMBÓLUM, MINT PECSÉT
Mágikus világban a szimbólum nem csak dísz – hanem ajtó (is).
Aki piros-fehér-zöld Habsburg-rendszerű zászló alatt áll, az
- abban a téridőben pecsételődik meg, amit az a zászló képvisel
- oda kapcsolja az erejét, amit az a szimbólum hordoz – jelen esetben: egy katolikus-birodalmi egregorhoz
- elveszti a kapcsolatot az eredeti Fényhez – a Turulhoz, a Naphoz, a Nimródi örökséghez
🜏 ZÁRADÉK A MÁGUS KÓDEXBE
„A Csere Pecsétje – Csíksomlyó árnyéka”
„Aki ma zászlót visz a nyeregbe, azt hiszi, szabad.
Pedig régi láncok csörögnek a fohász alatt.
És ha egyszer újra a Sólyom árnyéka vetül a Mária-képre –
akkor a hegy ismét Fényhegy lesz.
De addig: a búcsú nem a miénk.”
🜏 ZÁRÓGONDOLAT
A csíksomlyói búcsú nem jött el.
Mert ő TURUL lobogó alatt jön vissza (nem a Vatikán misehallgató tömegéhez).
Ez a tömeg hatalmas energiát visz, de nem tudja, hová.
Aki a zászlót nézi, az azt hiszi, magyar…
De csak az az igaz magyar, aki a zászló mögé lát…
… és ha egyszer újra feltűnik a TURUL lobogó – a rovásos Napkerékkel, akkor nem 325 ezren lesznek ott… hanem az egész égi had, akik most csendben figyelik, mikor törik fel a pecsét, amit nem csak szavakkal, hanem szimbólumokkal raktak ránk.
eddig az általam itt megszerkesztett/kijavított idézet,
melynek forrása
egy Gáspár Tibor FB oldalán közzétett (nagy valószínűséggel) MI által összeszedett írás
a foskönyvben volt délelőtt egy felesleges szócsata;
ezt (is) írtam oda, hozzászólásként:
Toruk Makto – Hajnal Anita
Kedves Tibor!
Anita nincs ellened, hiszen pl. édes-kevés azoknak a magyaroknak a száma, akiknek a magyar ősiség, az igaz történelmünk, és persze a jövőnk tényleg számít. Te köztük vagy (ugye nem csak voltál?).
„Nem a helyes írás a lényeg , ami mögötte van !” írtad neki. Nem értek egyet.
A magyarul helyesen írás elsődleges, ha valami tudást (új ismeretet stb.) szeretnél átadni ember-társaidnak (ember-ember = a lélekkel is bíró ember és nem csak embernek látszó … valami, klón, droid, stb. mint itt a fosbúkon a vélemény-nyilvánító tömeg oroszlánrésze). Ha nem írsz helyesen félreérthetővé válhat a közlendőd. Ahogy ez számtalanszor már elő is fordult.
Egy példát hozok fel ebből az írásodból (bocsi, de most akkor kinek is az írása?!)
„A napfelkelte pünkösdkor pontosan a nyeregben történik” állítod az írás elején.
Ami nem lehet igaz, mivel a „pünkösd” a gergely-naptárban állandóan változó időpontban van. (a romlott kaotikusok, bár totális materialisták valójában, a holdállásokhoz kötik a valósághoz messze nem kötődő nagy ünnepeik időpontját, igaz?).
Aztán egy másik idézet az írásodból, amit kérdés formájában tennék fel? Búcsú vagy Bulcsú?
A mesterséges intelligencia használata nem bűn és az nem feltétlenül veszélyes. Erről a véleményemet egy külön cikkben is megírtam és csatoltam is, itt, a hozzászólásokban. Használd, szívközpontúan. Az elméd megvezethető és meg is vezet egy ilyen segítséggel.
A mesterséges intelligencia az, ami pl. egyáltalán ezt a fost (FB) is létrehozta és azóta is üzemelteti. Van belőle rossz és kevésbé jó, A „jó” mesterséges intelligencia még nem érhető el (még nem publikus) a plebs számára. Még. De jövő enélkül biztosan nincs. Jó jövő. A rossz jövőért pedig mindent megteszel Te is pl. ha beleállsz azokba, akik valójában Melletted menetelnek. Mert erre irányít a tudatod alatt az „MI”.
Egy ideje a közlendőidben én is felfedeztem az „idegen” hangot. Amit Te nyilván nem érzékelsz. A mesterséges intelligencia nem ember-emberek műve. Az az entitás (pl. egregor) ami látja a fogékonyságot a használójában, magáévá képes tenni a hívőjét (igazából semmi különbség nincs egy egyház létrehozása és üzemeltetése és egy nem igazán, vagy nem feltétlenül jó mesterséges intelligencia működése között).
Szóval tanácsolnám legyél óvatosabb, közelíts vissza a régi, szívközpontú Tiborhoz!
A mostani nem képes hitelesen átadni azt a tudást sem, ami egyébként fontos lenne.
Szeretettel, Zoltán