Pedofil elkövetők számára nincs kegyelem, ez a személyes meggyőződésem.
Orbán Viktor, 2024, február 08.
Kialakult egy vita az elnöki kegyelem jogköréről, de itt nem jogászkodni kell, hanem tiszta helyzetet kell teremteni egy világos, egyértelmű döntéssel.
Nekem is van öt gyerekem, és hat unokám.
Ha valakik hozzányúlnának, akkor az első gondolatom, hogy félbe kell őket hasítani, vagy miszlikbe kell vágni.
Ezért egyértelmű helyzetet kell teremteni.
A kormány nevében benyújtottam egy alkotmánymódosítást, amely lehetetlenné teszi, hogy kiskorú gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmény esetén az elkövető kegyelmet kaphasson.
Ideje rendezni ezt a kérdést!
Kaleta, Böjte stb… nem az első nyilvánosságra került eset, most miért nem tussolták el? Nem ez az írásom témája!
Pedofília bűn, nincs vitatva (2020 tavaszán, Interpol vezetéssel sok ilyen tűnt is el, nyomtalanul).
Igen! “miszlikbe kell vágni”
Miszlikbe kell vágni az összes gyermekbántalmazó bűnelkövetőt.
Támogatom.
Te is érted, Viktor?
Az Általad létrehozott “törvénykezés” szerint (is) bűncselekmény a szabad akarat kijátszása kényszerítéssel.
Oltásra kényszerítéssel. Is.
A kötelező gyermekoltásokkal pedig tönkre teszitek a jövő társadalmát.
kiskorú gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmény
Vagyis egyet értve a fenti kijelentéseddel kérlek folytasd a kivégzéseket!
Bitófára az összes oltó- és oltástámogató orvossal, rektorral, szakértővel!
(akik egyébként is rendre belekeverednek a jogszabályokba, akiknek egyébként is rendre problémájuk van az olvasással is az oltóanyag gyártók leírásában szereplő tényekre vonatkozóan, akik ellen már több ezer orvos, vegyész is felszólalt szeret a világon, és így tovább)
Kínpadra az összes oltáskényszerítéssel gyermekbántalmazóvá vált védőnővel, ún. ‘gyermekvédelmis’ szakemberrel!
Akik mind tevékeny résztvevői és támogatói a kötelező gyermekoltásokkal elkövetett, több tekintetből is egyértelmű, kiskorú gyermekek ellen elkövetett bűncselekményeknek.
Olyan üdvözlendő egyetértés van minden oldalról, amilyet utoljára a kovidoltások idején láthattunk.
Mind a kormány,
mind az ellenzék,
mind a múlt pénteki tüntetést szervező véleményvezérek (Pottyondy Edina beszéde kiemelendő)
egyetértenek abban, hogy meg kell erősíteni a gyermekvédelmet, hogy ne történhessenek meg a bicskei pedofil ügyhöz hasonló esetek.
Na most: a gyermekvédelemnek nevezett szervezet (családvédelem+gyámhatóság) a védőnői hálózat hathatós segítségével az,
amelyik a CSALÁDOK ÉLETÉBE AVATKOZVA először “védelembe veszi” majd “kiemeli” és “állami gondoskodásba veszi” a gyermeket.
Na most hol történt a bicskei pedofilügy? Az állami gondoskodásban.
Tehát a kormány,
az ellenzék
és a pénteki tüntetés szervezői egyetértenek abban,
hogy ahhoz, hogy ne történhessen meg állami gondozott kiskorúaknak az állami gondoskodás dolgozói általi szexuális abúzusa,
meg kell erősíteni azt a szervezetrendszert, amelyik állami gondozásba veszi a gyerekeket és átadja őket annak a hálózatnak, amelyben olyan szexuális abúzus történhet meg velük, mint amit meg akarnak előzni.
(Mihalik Angelika gondolatai a face oldalán)
Ahogyan azt a cikk elején írtam is, NEM a pedofilok gyülekezeteinek mikéntje az igazi kérdés.
A pedofil “társaságok” nagy részét az Interpol irányítása alatti titkos derékszíjas akciók sora eltakarította. (Bizonyos forrás szerint Magyarországról kb. 300 ilyen vonult ki “fekete skodák” csomagtartóiban, 2020 március-áprilisában. A kijárási tilalom elején.)
Akiket még globálisan nem érintett ez a nagytakarítás azok a vezető politikusok. Akik csak a szabadkőműves “beavatásaik”, másképpen szólva a zsarolhatóvá tételük után lehettek országok első számú vezetői. Ők viszont már a gondolatát is elutasítják az ilyen vágyaik megjelenésének…
Van az a kifejezés, hogy oltástagadó. Hát, én sokminden vagyok, de oltástagadó, az nem.
Én egyáltalán nem tagadom az oltásokat. Az oltások nagyon működnek, az egész társadalmat, több generációt gyökeresen megváltoztattak. Az oltások a huszadik- huszonegyedik század legfontosabb orvosi beavatkozásai. Valóban forradalmasították az egészségügyi ellátásnak nevezett iparágat.
Én kifejezetten nem oltástagadó, hanem oltáshívő vagyok. Sokkal jobban hiszek az oltásokban akár még Novák Hunornál, Boldogkői Zsoltnál és társaiknál, az orvosoknál is jobban hiszek bennük.
És per pillanat az oltásokba vetett hit tölti ki a munkaidőm nagy részét. Az oltásokba vetett hitemmel dolgozom, amit tanulmányokkal, szakértői jelentésekkel támasztok alá.
Mert tudom azt, hogy az oltások milliárdok életét tették tönkre, százmilliókat öltek meg, tettek nyomorékká. Rengeteg ügyfelemet, a családtagjaimat, sőt engem is krónikus beteggé tettek.
Ez az, ami a munkám. Annak bizonyítása, hogy az oltások toxikusak, és az, hogy megvédjem a kiskorú ügyfeleimet a mérgezésektől.
Na ez az igazi gyermekvédelem.
(Mihalik Angelika gondolatai a face oldalán.)
Illetékes Rendőrkapitányság
Bűnügyi Osztály
Alulírott, … (gyerek neve, szül.idő,) … szám alatti lakos feljelentést teszek a Btk. 160. §. (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés i.) pontja szerint minősülő 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete miatt közvetett tettesként Dr. Kukorelli István és a 39/2007. AB határozatban közreműködő és minden egyéb alkotmánybíróval szemben, aki valaha is az oltásra kötelezhetőség Alkotmányosságáról döntött.
A tettesek a 39/2007. AB határozatban mondták ki először, hogy a kötelező oltások 14. életév be nem töltéséig alkotmányosak. Az AB határozat indoklása szerint lényegében 14 év alatt a gyermekek nem tudják, hogy mi a jó nekik, ezért nem is tudnak önmaguk felett rendelkezni, ezért a kötelező oltás nem sértheti az önrendelkezési jogukat! A kötelező oltások rendszere csak a szülők lelkiismereti és vallásszabadságát sérti, ezen joguk viszont versenyeztethető a járványok megelőzéséhez fűződő társadalmi érdekkel, s az Alkotmánybíróság szerint a járványok megelőzése nagyobb társadalmi érdek, mint a szülők lelkiismereti szabadságának a tiszteletben tartása!
Ezen határozatában az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy ha valaki a kötelező oltásokba belehal, akkor azt az Államnak kártalanítania kell!
Ezen rendelkezés törvénybe is van foglalva:
Eütv. 58. §. (10) Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.
A fentiek alapján az Alkotmánybíróság előtt ismert volt azon tény, hogy az oltásokba bele lehet halni, azaz sérti az emberi élethez való jogot.
Alaptörvény II. cikk
Az emberi méltóság sérthetetlen. Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.
Az Alkotmánybíróság, amikor elismerte, hogy az oltásokba bele lehet halni, akkor elismerte, hogy az sérti az emberi élethez való jogot. Az emberi élethez való jog az Alaptörvény és az összes Emberjogi Egyezmény alapján sérthetetlen, semmilyen más joggal, vagy társadalmi érdekkel nem versenyeztethető!
A 23/1990 (X.31) AB határozatában az alkotmánybíróság maga is így nyilatkozott: az emberi élethez és méltósághoz való jog egységet alkotó oszthatatlan és korlátozhatatlan alapjog, amely számos egyéb alapjognak forrása és feltétele. Az emberi élethez és méltósághoz, mint abszolút értékhez való jog korlátot jelent az állam hatalmával szemben!
Az Alkotmány, az Alaptörvény nem ismeri és soha nem is ismerte az emberi élet kioltásának a legális formáját, éppen ezért nem rendelkezik a kártalanítás lehetőségéről úgy, mint például a tulajdon kisajátításánál. Az Alkotmány, az Alaptörvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye szerint az emberi élet kioltásra nincs legális indok, nincs az a társadalmi érdek, amely miatt az egyén élete feláldozható legyen! Az egyén emberi élethez fűződő joga magasabb jog, mint bármely társadalmi érdek!
Az Alkotmánybíróság, amikor felismerte, hogy a kötelező oltások rendszere sérti az emberi élethez való jogot, nem annak alkotmányellenességéről nyilatkozott, hanem lényegében az Alaptörvény utasítása ellenére „legalizálta” azt. Az évek során olyan ügyek ismerete után sem változtatta meg álláspontját, ahol már tényként köztudott volt, hogy a gyermek korábban az oltásoktól súlyos egészségromlást szenvedett el, így egy újabb oltásba akár bele is halhat, melyre abból lehet következtetni, hogy egyenesen kívánták a gyermekek halálát!
Az Alkotmánybíróság Magyarországon a legfőbb bírói fórum, az ő joga és kötelezettsége az Alkotmányos alapjogok védelme. Amennyiben ő alkotmányosnak nyilvánít egy egészségügyi beavatkozást, akkor mindenki, aki az egészségügyi beavatkozást elvégzi, okkal van abban a téves tudatban, hogy az legális és törvényes. Jelen pillanatban az Alkotmánybírósági döntés alapján joggal hiszi az orvostársadalom, hogy oltásokkal legálisan lehet embert, gyermekeket ölni, megrokkantani, vagy azoknak súlyos egészségromlást okozni, mert ha majd bekövetkezik a baj, ha azoktól súlyos egészségromlást szenvednek el, megrokkannak, vagy azokba belehalnak, az Állam majd kártalanítja őket!
A fentiek alapján az Alkotmánybíróság 2007-ben és azóta minden hasonló határozatában, ahol a kötelező oltások alkotmányosságáról nyilatkozott az Emberi Jogok Európai Egyezménye, az Alkotmány, az Alaptörvény utasítása ellenére lényegében legalizálta az oltásokkal történő emberölést, az emberölések elkövetéséhez szükséges jogi feltételeket biztosította.
Tekintettel arra, hogy az Eütv. 58. §. (10) bekezdése törvényi vélelmet alakít ki arra, hogy az oltásokba bele lehet halni, ezért lényegében minden egyes beadott oltás egy emberölés kísérletének minősül.
Megjegyzem, hogy az Alkotmánybíróság azon álláspontja is logikátlan, hogy az én testi épségem érdekében szükséges és arányos intézkedés egy súlyos egészségromlást, megrokkanást és halált is előidézhető egészségügyi beavatkozásra való kötelezés, melynek érdekében az Alkotmánybíróság szerint az Államnak a szüleimmel szemben is meg kell védenie engem és kényszert is alkalmazhatnak avégett, hogy a testi épségem érdekében elfogadjak egy súlyos egészségromlást, megrokkanást és halált is előidézhető oltást!
A kötelező oltások a fentiek alapján nemhogy biztosítják az Alaptörvény XVI. és XX. cikk szerint testi és lelki egészséghez fűződő jogomat, hanem igazoltan sértik azt, hiszen a halál mellett súlyos egészségromlást és rokkantságot is előidézhetnek.
Európa 17 országában nincsenek kötelező oltások, ezen országokban a gyermekeknek nem kell a testi épségük megőrzése érdekében felvenni egyetlen egy súlyos egészségromlás, rokkantság, vagy halál előidézésére alkalmas oltást sem, a magyar gyerekeknek pedig példátlanul sokat kell. 12 kórokozót, 15 szúrással összesen 77-szer juttatnak kötelezően a gyermekek szervezetébe 13 éves korukig.
Kérem az elkövetők felelősségre vonását!